post

Очень круто, когда посреди водоворота демагогии человек может видеть непреложное.

Оригинал взят у casus_kazi в post

Читая одну дискуссию, наткнулась на два интересных постулата. Я их встречала и раньше, но тогда они не проговаривались открыто, а просто предъявлялась аргументация, в основание которой могли лежать только они, иначе получалась бессмыслица.
1) Насилие - это нарушение договора. Если нет договора, нет и насилия.
То есть если Гитлер не обещал не устраивать Холокост, то Холокост не был насилием.
А поскольку договор нельзя заключить с тем, кто в существующем обществе лишен полноценного статуса субъекта, то насилие над всеми этими категориями (мигранты, дети, люди, попавшие под надзор психиатрии и т.д.) не признается насилием.
Ну и в изначальной формулировке видно, что насилие не проблематизируется само по себе, а ставится в зависимость от концепта договора. Значит, в этой парадигме чувства и интересы живого существа сами по себе ничего не значат, единственная ценность - Договор (прямо Дозоры какие-то, черт подери!).
2) Разглашение личной информации, ставящее человека под удар, не аморально, если эта информация "очевидна", если ее "и так многие знают" или "легко догадаться".
Легко догадаться, что люди, верящие в это, мало отождествляют себя со стигматизированными группами. Иначе они бы сообразили, что одно дело - когда твои соседи в Третьем Рейхе в общем-то догадываются, что ты еврей, но молчат, и совсем другое - когда кто-то из них идет доносить. И потом, наверное, говорит - а что такого я сделал, и так ведь все понятно, с его-то цветом глаз.

коллективный ответ

По итогам дискуссии, закономерно переросшей в срач, под моим постом про анти-терапию в феминистках.

Я проапдейтила пост уточнением, что "анти-терапия" - термин похоже некорректный. Корректнее будет - причинение вреда психике: хотя это очень обобщенно звучит, но не требует ссылок на закрытые посты из удаленного сообщества.
Но изначально этот заголовок поста вытекал из порядка моих постов с критикой АП:

- Попытка присвоения дискурса интерсекциональности
- Анти-феминизм
- Анти-терапия.

А теперь обращение:
Уважаемые феминистки радфем!

Обратите внимание, насколько сильно вы реагируете на критику и обвинения в адрес АП, ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА - как будто я атакую лично вас. Под тыщу комментов очень агрессивной защиты, в которой вы готовы прогнуть хоть логику, хоть этику, хоть сюжет фильма, лишь бы оправдать ее действия и свое одобрение этих действий. Мне кажется, у вас слишком много на нее завязано. Я призываю вас подумать, до какой степени вы слили АП свои личные границы.

Меня отдельно резануло, что модераторки сообщества Feminism, честно старавшиеся вести демократическую политику и вкладывавшие в это много сил, поступились всеми этими принципами и исключили целую группу сообщниц без всякой связи с тем, как мы вели себя в сообществе, по одному лишь упреку со стороны АП по поводу, видимо, чрезмерной на ее взгляд демократичности вашей политики. Мы были оппозицией, в этом заключался наш "моббинг и буллинг", и вам разрешили (точнее, приказали) оппозицию больше не терпеть.

По поводу якобы бездоказательности моих обвинений в адрес АП: ситуация такая, что пруфы, прошлые или настоящие, недоступны, за исключением свидетельств elis-wolf и двух историй с юзерками, которые не хотят, чтобы их называли по никам, но которые происходили на глазах у всех. По-моему как верхушки айсберга этого достаточно, а айсберг есть (и даже более осязаемо, чем суслик). Мне эта ситуация крайне невыгодна, но выбора у меня нет. Меня потрясло, что пострадавшим стыдно рассказывать о насилии и вреде, которое им причинили. И вы, радикальные феминистки, не опознаете в этой ситуации того, с чем сами же боретесь, и выдаете вопросы типа "а почему вы полтора года молчали?", "то есть их на тот момент все устраивало, не так ли?", и "зачем искать себе авторитета, находить и потом обижаться, что он не выполнил твоих личных ожиданий?" Это вопросы из арсенала обвинения жертвы, заставляющие ее винить саму себя, стыдиться и молчать.

Пожалуйста, проверьте еще раз, что входит в ваше феминистское кредо, а там, где вы действуете вопреки ему - по каким причинам? Думаю, все мы иногда действуем вопреки своему феминистскому кредо, потому что оно входит в конфликт с ранее усвоенными патриархальными установками - я-то точно за собой такое знаю - но в моем конфликте с АП я действую осознанно в соответствии с ним.

С уважением,
aconite26

А теперь ответ на вопрос, "Почему вы молчали полтора года?"
Лично я молчала полтора года, потому что боялась, что меня "отделают так, что родная мама не узнает". Я плохо переношу словесное насилие, даже в письменной форме, каюсь (про "каюсь" - *сарказм). То есть элементарный страх, я физически боялась увидеть физиономию Соланас в кепочке у себя в почте. А еще я боялась связываться со специалистами по душевному здоровью. Но слава небесам, я все-таки решилась и пошла на психотерапию (настоящую), вот здесь недавно написала свои соображения на эту тему. В результате, в частности, я теперь смогла написать эту короткую серию постов.