это точно радикальный феминизм?

[aconite26]

Зашла по ссылке от новой знакомой, забаненной у Аксьон Позитива, в диалог, в котором ее забанили. Собственно, знакомая пыталась возражать против исключения проблем трансгендеров из круга феминистских проблем. После того, как я где-то год в этот журнал не заглядывала, мне кажется, лучше видно свежим незамыленным взглядом, в чем моя основная проблема с "радикальным феминизмом" Аксьон Позитива. Она уравнивает положение женщин в России и на западе с гораздо более бедственным положением женщин в странах третьего мира, которое использует для нагнетания праведного гнева, а также страха, ненависти и чувства изоляции в неком женском гетто у читательниц. Судя по тому, какую базовую роль играет радикальное угнетение женщин в мусульманских и др. развивающихся странах в ее аргументах, она должна была бы возглавлять организацию, работающую именно с этими странами - но ничего подобного. Ужасы положения женщин из других стран и классов используются как топливо для поддержания нужного градуса "радикальности" у читательниц, имеющих все-ж таки некоторые права по законам своей страны, образование и свободное время для чтения и общения в интернете. Т.е. радикальностью здесь называются, мне кажется, прежде всего негативные эмоции и состояние холодной войны со своим ближним и дальним окружением, а не инструмент критического анализа реальности. Раз в Индии абортируют девочек, а в Таиланде их продают в сексуальное рабство в девять лет, значит мы здесь и сейчас живем в состоянии войны женщин против всех остальных (включая трансгендеров), а на войне как на войне, этика и всякие этикеты отменяются, и братание с врагом подлежит трибуналу.
Как-то так.

Comments

[kusouhime.livejournal.com]

Потому что мтф чаще (в силу гендера) стараются перетянуть дискурс на себя. Если ты женщина, то приходи и слушай, но они же тащат своих "цис-женщин", начинают с того, что нет никакого общего женского опыта, потому что остальные женщины не имеют опыта переделки тела и приема гормональных препаратов в таком количестве, ок. Нужно ли это нам? Мы работаем на объединение женщин, а они - напротив, размывают дискурс. Спасибо, выход там!
Они ведут себя ровно так как наши леваки, рассказывающие нам о том, что мы не можем сами освободиться, потому что слишком угнетены. А вот они - бравые мужчины придут и все нам сделают.

"За своих" женщин считают по умолчанию - это цель сепарации - объединение со своими, но точно так же любительнц не думать над своим положением, а сразу бежать с защитой мужчин - шлют лесом. Лесом шлют ЧФ, которые блеют "а не надо было рожать" и т.д.

[blades-of-grass.livejournal.com]

если это политика индивидуального приема/не приема - это, конечно, дело. а огульно всех, потому что они не такие - не-а. я вот и не могу понять, какой тут подход.

[kusouhime.livejournal.com]

как можно проверить по интернету, что с тобой говорит мтф, а не обычная женщина?
Или лучше: как можно узнать, что с тобой говорит вменяемая женщина, а не ебанутая защитница проституции и побивания камнями?

Если мтф хотят поговорить о тех, общих женских проблемах вроде контроля женской внешности, ок: можно подумать не бывает женщин, рожденных с недостаточно феминной внешностью, занимающихся "не женскими" видами спорта. Пока те, кого я встречала сходу начинают вести себя как остальные мужчины: приходят объяснять и поучать. У меня на это уже хорошо выработанный рефлекс, ничего личного.