> В смысле, за Жижеком вы оставляете возможность грамматической ошибки :
Нет, еще раз: в смысле, что я верю, что Жижек мог как ошибиться грамматически, так и транслировать патриархальную модель, как вы и предположили.
Я просто не полагаю, что гарантированно знаю, что находится у людей в головах, при такой малой информации. И не полагаю, что владение той или иной формой критики дает мне или вам такое знание.
Вы ниже все пишите про Лакана и Дерриду, которые вообще не очень совместимы с идеей одного единственно возможного прочтения текста. А по поводу Жижека пишите: "Я по-прежнему не вижу здесь никакой возможности разночтений". Мне кажется, что категорическое приписывание смыслов чужим словам это и есть самая что ни на есть правая модель поведения и зародыш любого насилия, пусть даже приписываемые смыслы и будут левыми. Поэтому, кстати, агрессивный феминизм мне зачастую отвратителен, как и многие другие формы агрессии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-23 03:53 pm (UTC)Нет, еще раз: в смысле, что я верю, что Жижек мог как ошибиться грамматически, так и транслировать патриархальную модель, как вы и предположили.
Я просто не полагаю, что гарантированно знаю, что находится у людей в головах, при такой малой информации. И не полагаю, что владение той или иной формой критики дает мне или вам такое знание.
Вы ниже все пишите про Лакана и Дерриду, которые вообще не очень совместимы с идеей одного единственно возможного прочтения текста. А по поводу Жижека пишите: "Я по-прежнему не вижу здесь никакой возможности разночтений". Мне кажется, что категорическое приписывание смыслов чужим словам это и есть самая что ни на есть правая модель поведения и зародыш любого насилия, пусть даже приписываемые смыслы и будут левыми.
Поэтому, кстати, агрессивный феминизм мне зачастую отвратителен, как и многие другие формы агрессии.