вопрос к elekravets
May. 30th, 2010 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Из не очень давнего треда - мы обсуждали с
chebyrashka две цифры - по переписи 1800 года, в Российской империи было 176.4 млн граждан, и это была третья по населению страна в мире после Китая и Британской Империи. Через почти два века, в 1990, население СССР достигло своего пика - аж целых 290 млн. (территория не совсем та же, но разница очень небольшая). К тому же очень большая часть этого прироста была за счет Средней Азии и Кавказа, насколько я слышала, а это все-таки не совсем Россия.
Для сравнения - население Америки за 19й век увеличилось в 15 раз (с 5.3 до 80 млн), и за 20й век еще в три раза с хвостиком - до 248 с чем-то млн.
Ну Америка допустим рекордсмен - но в целом по миру, на 1800 год было чуть меньше миллиарда - а на 2000 год чуть меньше 6 миллиардов - то есть пусть будет грубо, в 6 раз. А в России (даже при поддержке союзных республик) за все это время ДАЖЕ НЕ УДВОИЛОСЬ.
У меня эти цифры уже давно из головы не выходят - и пока я не нашла, чтобы они еще кого-то удивляли или кто-то бы давал какое-нибудь общее объяснение этой странной динамике за два века. Если с 20м веком еще можно понять, в чем дело, то что такое было в 19-м, из-за чего и тогда Россия "опоздала на поезд" демографического взрыва?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Для сравнения - население Америки за 19й век увеличилось в 15 раз (с 5.3 до 80 млн), и за 20й век еще в три раза с хвостиком - до 248 с чем-то млн.
Ну Америка допустим рекордсмен - но в целом по миру, на 1800 год было чуть меньше миллиарда - а на 2000 год чуть меньше 6 миллиардов - то есть пусть будет грубо, в 6 раз. А в России (даже при поддержке союзных республик) за все это время ДАЖЕ НЕ УДВОИЛОСЬ.
У меня эти цифры уже давно из головы не выходят - и пока я не нашла, чтобы они еще кого-то удивляли или кто-то бы давал какое-нибудь общее объяснение этой странной динамике за два века. Если с 20м веком еще можно понять, в чем дело, то что такое было в 19-м, из-за чего и тогда Россия "опоздала на поезд" демографического взрыва?
no subject
Date: 2010-05-30 08:15 pm (UTC)а британская империя - это ведь не собственно англия, это и колонии, причем индия-африка, где рождаемость высокая.
no subject
Date: 2010-05-31 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:21 am (UTC)о, это я ступила ((
в западных к высокой рождаемости еще и выживаемость выше, вероятно.
no subject
Date: 2010-05-31 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-30 08:16 pm (UTC)Шучу , конечно , посильно - не будучи специалистом :))
Дизайн Вашего журнала - замечательно прогрессирует ! :)
no subject
Date: 2010-05-31 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-30 08:17 pm (UTC)Во-первых, специфика Америки в чем - в миграционном приросте, коренное население там не росло, только уменьшалось. Америка (северная и южная) принимала и переваривала излишки населения Европы. Во-вторых, Россия - зона рискованного земледелия, шибко не размножишься в неблагоприятных климатических условиях, ну и плюс верхушка всегда давила народ не по-детски. В третьих, мне понравились выкладки amazonka_urals относительно связи демографических взрывов с всякими военно-политическими потрясениями. Взрыв у нас был - в конце 19 - начале 20 века, еще Менделеев там всякие подсчеты оптимистические делал, сколько русских будет тогда-то, если население будет увеличиваться с современной ему скоростью. В общем, вся мощь этого взрыва у нас ушла в пар революций и гражданской войны. У нас, кстати, впереди планеты всей (в 1920 году) аборты разрешили - вот еще что надо иметь в виду. Ну и дальше несладко было. А европейский демографический взрыв ушел в мировые войны, немцам пространства жизненного не просто так хотелось - народу много стало.
no subject
Date: 2010-05-31 06:28 am (UTC)насчет абортов - в 20м году разрешили, а запретили когда? где-то в начале 30-х? я помню эту драматическую историю из "Казуса Кукоцкого," но уже без подробностей..
no subject
Date: 2010-05-31 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-30 11:19 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
no subject
Date: 2010-05-31 06:19 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire (см. второй абзац, про начало 19-го века) - и я помню, что в других местах я тоже видела такую или похожую цифру - бью себя по голове что не вклеила те ссылки с самого начала.. хотелось бы знать, откуда эти цифры берутся, и почему они разные..
no subject
Date: 2010-05-31 10:20 am (UTC)Я просто знаю что 180 мил на начало 19 века - цифра ну никак невозможная. Порядок не тот.
no subject
Date: 2010-06-01 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 01:28 pm (UTC)Я ведь заметил твою ошибку не проверяя специально. Просто потому что никак не влезал этот номер в общую картину.
no subject
Date: 2010-06-01 01:31 pm (UTC)Семантический ореол наносит ответный удар
Date: 2010-06-07 05:01 am (UTC)Незаросшая тропа.
Он главою непокорной
Выше всякого столпа.
Не умру – в заветной лире
Прах живёт и тлен бежит –
Славен я, покуда в мире
Будет хоть один пиит.
Слух идёт в Руси великой,
Знает всяк меня язык,
Славянин, и финн, и дикий
Брат тунгус, и друг калмык.
Буду я любим народу
Тем, что чувства пробуждал,
Что восславил я свободу,
Милость к падшим призывал.
Богу, муза, будь послушна,
Не страшись из-за венца;
Ложь приемли равнодушно,
Не оспаривай глупца.
Re: Семантический ореол наносит ответный удар
Date: 2010-06-07 05:36 am (UTC)Re: Семантический ореол наносит ответный удар
Date: 2010-06-07 05:42 am (UTC)Re: Семантический ореол наносит ответный удар
Date: 2010-06-07 05:50 am (UTC)