О пребывании в тюрьме как доказательстве вины заключенного

Недавно я заработала первый бан в ЖЖ, от девушки, с которой мы не сошлись во мнениях о юридической силе пребывания в заключении как доказательстве вины заключенного. Она сказала в дискуссии под своим постом о Ходорковском, что считает, что он безусловно вор – что само по себе легитимное мнение – «плюс парень в тюрьме, какие еще должны быть доказательства?» Вот это последнее меня так взбесило, что я не долго думая написала ей, что я думаю об ее уровне интеллигентности (пост был о настоящих интеллигентах), и что это отфренд. После короткого обмена «любезностями» она меня забанила. Оказывается, в той дискуссии были забанены еще несколько человек, которые придерживались сходного с моим мнения, и вот тут мы этот инцидент обсуждаем.
Я вот думаю, чего меня так пробило, сразу идти на конфликт, никогда со мной такого не было в ЖЖ. Во-первых, наверно, потому, что я не случайно зашла в ее блог, а она была у меня во френд-ленте, и тут такое. Ну а во-вторых, если подумать, было у меня кой-чего взрывоопасного в багаже, что сдетонировало от этой фразы. Как-никак моя мама провела свой первый год жизни в тюрьме, где-то с августа 52-го и почти по самую амнистию (незадолго до амнистии семья решила, что теперь уже безопаснее для младенца передать ее бабушке, при том что ее мама оставалась в заключении). Конечно, как ребенка двух еврейских дантистов, которые в конце сороковых – начале пятидесятых пытались как могли прокормить себя и ее, вина моей мамы была неоспорима, чего уж там…