Cпасибо за ответ.
"Я оставляю все-таки возможность правоты и за вами и за жиижеком"
В смысле, за Жижеком вы оставляете возможность грамматической ошибки :)
"Ваша интерпретаця утверждает допущение Жижеком очень грубой логической (концептуальной, мировозренческой, etc.) ошибки."
Патриархатность, к сожалению, отнюдь не ошибка, и не личная вина, которую должен доказать обвинитель. Это даже не личное плохое качество, и даже не плохое качество каких-то определенных общественных групп. Это просто наша матрица, к которой мы по умолчанию принадлежим, пока кто-то нас из нее не вытащил (а это очень болезненный процесс, как вы знаете).
Так что если человек не доказал обратного, то дано, что он воспроизводит патриархатные стереотипы - причем неважно, мужчина это или женщина. А симпатии к феминизму не входят в список того, что все знают о Жижеке. Кроме того, его недовольство законами против харассмента и глумление над принципом "не трогай меня" - тоже очень серьезное лыко в строку, если вы хотите других подтверждений того, что видно и из этой одной проходной фразы про Джойса.
Феминистская критика мне знакома давно, но что она нужна лично мне, даже при том, что я относительно хорошо устроилась в жизни, я поняла сравнительно недавно. Только это ни в коей мере не игрушка, а оружие, или в крайнем случае - очень необходимый для жизни инструмент. Он помогает обнаружить, а значит уже в какой-то мере обезвредить, элементы того, что всегда мешало жить лично мне.