Entry tags:
в конце опустевает книга
Cтудентка Быкова взяла интервью (путем "компьютерной переписки" - в чате что ли?) у Юнны Мориц. Грустно и неудобно за Юнну Мориц. Поверхностное, пренебрежительно-дидактичное опускание молодой студентки, которая спрашивает по делу. Хотя конечно первый вопрос был не очень дипломатичный, "может ли поэт в человеке истощиться и умереть раньше, чем сам человек" - все-таки видимо это был удар по больному месту, может это и задало весь тон до конца интервью.
Особенно вот этот кусок меня возмутил:
"Сабитова: — Как вы думаете, вредны ли творчеству благополучная жизнь, спокойствие, внутренняя гармония?
Мориц: — В этом вопросе уже содержится ваш ответ. Так дети прячутся за штору, а тапочки видны.
С.: — Стыдно в этом признаваться, но я не поняла, в чем заключается мой ответ в вопросе. Искренне чувствую себя тапочками, которые видны, но сами того не соображают: они же тапочки, им всего девятнадцать лет, что с них взять.
М.: — Девятнадцать лет — это очень много. Ваш ответ в вопросе таков: неблагополучная жизнь, неспокойствие, тревога, боль и страдание, чувство трагического — вредны и лишают внутренней гармонии. Но трагический Эдгар По был внутренне более гармоничен, нежели «Мисс Вселенная» или «Человек года»."
Поэтесса задает высокие стандарты диалога - затыкаем собеседнику рот объяснением, что он на самом деле хотел сказать, и переходим на личности. Под конец выражаем бесконечное презрение к "вашему поколению," и тема закрыта, собеседнику уже нет смысла пытаться разъяснять, что же он там хотел спросить.
А на самом деле, по-моему, студентка имела в виду в ответ на свой вопрос услышать предполагаемое кредо поэтессы, что да, художник должен быть голодным, и удары судьбы полезны для поэта, и всякое такое. Что она в конце концов и сказала :) Естественно, титул "Эдгар По" в устах Юнны Мориц побивает титулы "Мисс Вселенная" и "Человек года" просто по определению, вовсе не обязательно что-либо знать про внутреннюю и частную жизнь Эдгара По. Этот же бесконечный культурный снобизм сквозит, к сожалению, в каждой строчке новых стихов на сайте, которых я много читать не стала, не понравилось.
Рона Кенан права, "в конце опустевает книга, да, в конце". человек может пережить свою эпоху, и свой дар, и свою публику.. это все очень грустно.
Особенно вот этот кусок меня возмутил:
"Сабитова: — Как вы думаете, вредны ли творчеству благополучная жизнь, спокойствие, внутренняя гармония?
Мориц: — В этом вопросе уже содержится ваш ответ. Так дети прячутся за штору, а тапочки видны.
С.: — Стыдно в этом признаваться, но я не поняла, в чем заключается мой ответ в вопросе. Искренне чувствую себя тапочками, которые видны, но сами того не соображают: они же тапочки, им всего девятнадцать лет, что с них взять.
М.: — Девятнадцать лет — это очень много. Ваш ответ в вопросе таков: неблагополучная жизнь, неспокойствие, тревога, боль и страдание, чувство трагического — вредны и лишают внутренней гармонии. Но трагический Эдгар По был внутренне более гармоничен, нежели «Мисс Вселенная» или «Человек года»."
Поэтесса задает высокие стандарты диалога - затыкаем собеседнику рот объяснением, что он на самом деле хотел сказать, и переходим на личности. Под конец выражаем бесконечное презрение к "вашему поколению," и тема закрыта, собеседнику уже нет смысла пытаться разъяснять, что же он там хотел спросить.
А на самом деле, по-моему, студентка имела в виду в ответ на свой вопрос услышать предполагаемое кредо поэтессы, что да, художник должен быть голодным, и удары судьбы полезны для поэта, и всякое такое. Что она в конце концов и сказала :) Естественно, титул "Эдгар По" в устах Юнны Мориц побивает титулы "Мисс Вселенная" и "Человек года" просто по определению, вовсе не обязательно что-либо знать про внутреннюю и частную жизнь Эдгара По. Этот же бесконечный культурный снобизм сквозит, к сожалению, в каждой строчке новых стихов на сайте, которых я много читать не стала, не понравилось.
Рона Кенан права, "в конце опустевает книга, да, в конце". человек может пережить свою эпоху, и свой дар, и свою публику.. это все очень грустно.
no subject
no subject
no subject
Но по поводу того, важно ли для таланта, так сказать, быть голодным, - на мой взгляд, тут всё совсем непросто. С одной стороны, человек, не знающий ничего, кроме благополучи, вряд ли сможет написать что-то глубокое. С другой, человек, не знающий внутренней гармонии, тоже может не справиться. Скажем, депрессия - состояние совсем не творческое, в этом состоянию человеку плохо, но вряд ли он что-то талантливое напишет. Если совсем уж погрузиться в страдания, то не получится тянуться к свету, с которым, на мой взгляд, должен быть связан творческий процесс.
no subject
По-моему этот диалог можно перефразировать примерно так:
Студентка: "А вы правда думаете, что мы никчемное зажравшееся бездуховное поколение?"
Юнна Мориц: "Ну естественно вы считаете, что мы - старые снобы и мудаки, которые сделали культурный капитал на своих типо страданиях при советской власти - но вы на себя-то посмотрите, у вас тапочки из-под занавески торчат"
Студентка "Прошу меня извинить, понятия не имею, на что вы такое намекаете, давайте поговорим как интеллигентные люди, как вы могли принять за наезд мое невинное любопытство"
Юнна Мориц: "Не прикидывайтесь тапочкой, вы таки считаете что мы старые снобы и мудаки, которые сделали, и т.д., но вы тем не менее никчемное зажравшееся бездуховное поколение" :)))))
А слова "депрессия" в лексиконе ее поколения, насколько я знаю, не было. Среди творческих людей по-моему больше котировалась мания-депрессия, и то не как диагноз, а как признак гениальности :) (ну как и всегда, наверно)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-03-21 06:04 pm (UTC)(link)no subject
я его реально люблю и уважаю.
и Нестеренко тож.
жду отзывы других ценителей.
no subject
его с наступившим!
а тебя...
no subject
no subject
и шавуа тов!
целуй Линейку!
no subject
no subject
no subject