![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
это точно радикальный феминизм?
Зашла по ссылке от новой знакомой, забаненной у Аксьон Позитива, в диалог, в котором ее забанили. Собственно, знакомая пыталась возражать против исключения проблем трансгендеров из круга феминистских проблем. После того, как я где-то год в этот журнал не заглядывала, мне кажется, лучше видно свежим незамыленным взглядом, в чем моя основная проблема с "радикальным феминизмом" Аксьон Позитива. Она уравнивает положение женщин в России и на западе с гораздо более бедственным положением женщин в странах третьего мира, которое использует для нагнетания праведного гнева, а также страха, ненависти и чувства изоляции в неком женском гетто у читательниц. Судя по тому, какую базовую роль играет радикальное угнетение женщин в мусульманских и др. развивающихся странах в ее аргументах, она должна была бы возглавлять организацию, работающую именно с этими странами - но ничего подобного. Ужасы положения женщин из других стран и классов используются как топливо для поддержания нужного градуса "радикальности" у читательниц, имеющих все-ж таки некоторые права по законам своей страны, образование и свободное время для чтения и общения в интернете. Т.е. радикальностью здесь называются, мне кажется, прежде всего негативные эмоции и состояние холодной войны со своим ближним и дальним окружением, а не инструмент критического анализа реальности. Раз в Индии абортируют девочек, а в Таиланде их продают в сексуальное рабство в девять лет, значит мы здесь и сейчас живем в состоянии войны женщин против всех остальных (включая трансгендеров), а на войне как на войне, этика и всякие этикеты отменяются, и братание с врагом подлежит трибуналу.
Как-то так.
Как-то так.
no subject
как вариант - именно затем, чтобы самцы поскорее вымирали, т.е. сперму давали только самые молодые и здоровые. (пишут, что из-за гривы они не могут охотиться, а грива отрастает в год-полтора-два где-то)
no subject
Ну все равно не понятно тогда, почему у одних видов у самцов что-то для скорого вымирания, а у других, наоборот, супер оружие вроде буйволовых рогов. А у третьих, вроде леопардов, вообще ничего, отличного от самок, кроме небольшого превосходства в размере.
Хм, подумалось об эксперименте - сбрить гриву и посмотреть, сможет ли охотиться. Хотя отрицательный рез-т ничего не докажет, т.к. может уже поздно формировать охотничье поведение
no subject
еще сейчас нашла в интернете, что когда львов кастрируют, грива выпадает
no subject
http://www.felineconservation.org/feline_species/lion.htm
Например, по вечерам они музыкально рычат всем прайдом :)
Но если говорить серьезно, я бы не стала делать далеко идущие выводы о людях из жизни львов, оленей или даже обезьян. Когда такие выводы делают антифеминисты, по-моему мы их единогласно посылаем нах - и правильно делаем, я считаю.
no subject
Надо же.
Вообще непонятно, зачем природе понадобилось городить такой огород со львами, когда соседние леопарды нормально выживают в одиночку, не будучи вроде более крупными и сильными. Хотя, вероятно, есть области, где львы живут, а леопарды нет, и там, наверно, осуществим только львиный способ охоты - коллективный и на животных крупнее себя.
Вообще же я думаю, что в животном мире распределение элементов равноправия, патриархата и матриархата неоднородно, и нельзя что-то определенное сказать в этом плане о животном мире в целом. Я всегда очень хотела верить, что животные во всем чище и лучше нас, но факты говорят, что они лучше только за счет тех моментов, где мы проявили себя выдающимися мудаками, вроде массового истребления или институционального угнетения с идеологическим аппаратом.
no subject