Зачем женщине феминизм?
Apr. 20th, 2015 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aconite26Написала текстик для одного интересного некоммерческого проекта - думаю что можно и сюда пока что вывесить.
Cпасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lanlak и little_kchaiya за правки, советы и комментарии.
Что такое феминизм?
Феминизм – это движение за права женщин. Право, в свою очередь - это признаваемое обществом притязание на какое-либо благо или форму поведения. Право на безопасность, на собственное тело, на труд и достойную его оплату, на уважительное отношение - мы боремся за то, чтобы они у нас были.
Я феминистка, и очень часто я слышу вопрос: «А каких еще прав женщинам не хватает?»
На самом деле, любая женщина может найти ответ на этот вопрос в своем личном опыте, если перестанет закрывать глаза на некоторые очевидные вещи. Например, женщина не может пройти по улице, чувствуя себя в безопасности от навязчивого мужского внимания, начиная от сальных взглядов и непрошеных комплиментов и вплоть до изнасилования в подворотне (если улица темная). Иначе говоря, у женщин есть некоторая проблема с правом на неприкосновенность личности и свободу передвижения – хотя в современных законах, к счастью, такие ограничения не прописаны. Точно так же нет закона о том, чтобы предпочитать кандидатов-мужчин женщинам при приеме на работу или назначать сотруднице меньшую зарплату, чем сотруднику, потому что она не будет возражать и торговаться и не ценит себя настолько высоко. Но эти явления повсеместны на трудовом рынке, так что разрыв в доходах между женщинами и мужчинами составляет до 30%, в пользу последних, естественно. (В частности, для России, по данным Росстата за 2013 год - 25.8%) Есть ли закон о том, что с женщинами, пришедшими на гинекологический осмотр или в роддом, положено обращаться унизительно и грубо? Закона нет, а традиция есть – и если не феминистки, то кто может ее искоренить?
Нет закона о том, что женщин положено изображать полуголыми в рекламе как соблазнительный гарнир к престижным машинам или просто к новой марке мороженого – но наши тела постоянно изображают как неодушевленные продукты потребления. А кур-гриль, которых подают на стол в женских купальничках, вы тоже наверное видели? И наверное удивились бы, если бы они были не в купальничках, а в мужских плавках – вот такое действительно трудно себе представить, правда? А в купальничках – почему не воспринимается как такой же нонсенс? И таких вопросов можно задать множество – я даже еще не начинала говорить о сфере домашнего хозяйства или воспитании детей, или о домашнем насилии, или о проценте женщин в высоких эшелонах бизнеса и политики – и о многом другом еще.
Поэтому, когда подруга, родственница или знакомая спрашивает меня, "А зачем тебе вообще этот твой феминизм?" – то вдруг посреди паркета или тротуара между нами обнаруживается зияющее ущелье. Стены поросли кустиками, за которые впору хвататься, чтобы не упасть, а дна не видно.
(тут я представляю себе картинку комикса – две женщины сидят по разные стороны ущелья за столиком, который тоже разорвало пополам, на каждой половине – по чашке кофе)
Что думаю я: "Ну вот, сейчас она мне будет доказывать, что я борюсь с ветряными мельницами. Еще одна женщина, с которой мы друг друга не поймем. Пичаль L"
Что, возможно, думает она: "Ну вот, сейчас она начнет меня обращать в свою веру. Еще одна женщина, с которой мы друг друга не поймем. Пичаль L"
Когда спрашивают, что такое феминизм и зачем он нужен, обычно у человека уже есть какое-то первичное представление о том, что это такое. И слово это чаще всего вызывает негативные ассоциации, противоположные красоте, гармонии, комплиментам, радости и женскому счастью. Феминистки предстают в воображении как резкие, неприятные женщины, которые дискредитируют само понятие женственности. И это вполне традиционно: даже когда феминистки еще не назывались феминистками, их уже видели так. [здесь могла бы быть карикатура на суфражисток]
Итак, феминизм и женщины, которые его представляют, вызывают целый спектр возражений и опасений. Я попробую объединить их в пять категорий и по мере сил прокомментировать каждую.
Возражение 1.
Зачем вы пытаетесь мне навязать ваш взгляд и вашу идеологию? У меня есть свои глаза и свой опыт, и я вижу мир совершенно по-другому.
На это, на самом деле, и возразить-то особенно нечего. Женщина имеет право на свою точку зрения. Она сама делает выводы из своего опыта, и никто другой не может взять на себя одну из главных человеческих задач, стоящих перед ней: строить свою картину мира так, чтобы жить в этом мире было возможно и имело смысл. Поэтому только вы сами можете решать, интересоваться ли феминизмом, искать ли ответы на свои вопросы в феминистских источниках, читать ли эту брошюру.
Никакая феминистка не имеет права, да и реальных возможностей, заставить вас сменить убеждения против вашей воли. Но мы можем зло и раздраженно спорить, это правда J Потому что любому человеку тяжело, когда что-то, что ей очевидно, неочевидно собеседнице – особенно если это близкий человек. Но мне кажется, что большинство феминисток – достаточно морально зрелые люди, чтобы это пережить. Если вас раздражают споры о феминизме – вы можете и имеете право их не поддерживать. Хотя конфликт между противоречащими друг другу очевидностями сильно раздражает обе стороны, и от споров удержаться трудно.
Возражение 2.
Почему вы говорите о системе? Это просто отдельные случаи.
Часто женщины, а иногда и мужчины, возражающие феминисткам, возмущаются тем, что из отдельных случаев насилия и дискриминации женщин, известных каждому и каждой, феминистки выводят систему и называют ее патриархатом. Мало ли, возражают мне воспитанные и цивилизованные мужчины, каких уродов не бывает, не все же такие! Вот я никогда не позволю себе оскорбить женщину, не говоря уже о физическом или сексуальном насилии, Боже упаси. Вот со мной, говорит успешная, уверенная в себе женщина, никто бы не посмел так обращаться – я сама выбираю свое окружение и умею себя поставить. Но даже абсолютно законопослушный мужчина скорее всего шутит с коллегами про блондинок за рулем; даже женщина – генеральный директор крупной компании – скорее всего когда-нибудь подвергалась сексуальным домогательствам, и наверняка ей пришлось вложить в полтора-два раза больше усилий, чем произвольному мужчине, чтобы сделать такую карьеру. Если снять с глаз защитные шоры, не позволяющие увидеть связи между повсеместными и повседневными случаями дискриминации женщин, то далеко ходить за подтверждениями системности этой дискриминации не придется. Ведь эти случаи сделаны как под копирку, они повторяют одни и те же модели поведения, снова и снова в ситуациях насилия говорятся одни и те же слова.
Возражение 3
Ну да, так и есть, феминизм видит угнетение женщин как систему и слишком сосредотачивается на негативе. Зачем мне видеть мир в черном цвете, неужели и так все недостаточно плохо?
Даже с феминистским мировоззрением частенько случается увидеть в новостях что-то, что действительно радует и обнадеживает. Просто это "что-то" более прямо касается нашей собственной ситуации как женщин. Допустим, когда вдруг открываешь, что талантливых женщин-художниц, или женщин-ученых, или писательниц, было и есть огромное, необозримое количество. Или что сократилось количество случаев домашнего насилия по сравнению с прошлым годом. Или женщина получила престижную премию. Много чего.
Что же касается негатива – когда мы его не осознаем, это не значит, что он на нас не влияет. Мы можем считать, что уличные приставания, расчеловечивающая женщин реклама, шутки про изнасилование – это норма жизни, и не связывать это со своей усталостью, апатией, раздражением и плохим настроением (это если говорить о самых мелких неприятностях). Но в действительности даже каждая такая "мелочь" в отдельности напоминает нам о том, что женщина, несмотря на прописанное в законах равноправие, все еще считается человеком второго сорта. А постоянный поток таких напоминаний не может не влиять на наше самоощущение, на то, к чему мы считаем возможным стремиться, и на нашу жизнь в целом. Особенно если мы не осознаем этого влияния и считаем, что причины наших проблем – только в нас самих.
Возражение 4
Но есть же объективные физиологические отличия, как можно говорить о равенстве? Вы хотите, чтобы женщины укладывали шпалы и служили в армии?
Здесь можно ответить вопросом на вопрос: а боксеры из разных весовых категорий тоже не могут быть равны между собой в правах? Или, может быть, здоровому двадцатилетнему мужчине полагается больше прав и уважения, чем семидесятилетнему пенсионеру – или семилетнему мальчику? Если мы – стая таких животных, которые устанавливают социальные иерархии по физической силе – тогда с идеей равных прав, прописанной во всех демократических конституциях, нужно распрощаться, а то получается как-то лицемерно. Если же мы признаем право каждой человеческой личности на уважение, а не «право сильного» - то возражение номер 4 автоматически снимается.
Кроме того, отдельная женщина-штангистка может запросто физически победить отдельного пожилого профессора. Должно ли это что-то менять в конституции, трудовом законодательстве, или в праве обоих на равное уважение?
Возражение 5
Феминистки хотят лишить женщин женственности, а мужчин – мужественности, они подрывают семейные устои, значит, мне с ними не по пути.
В феминизме есть разные течения, некоторые действительно говорят о том, что семья с ядром из двух, обязательно гетеросексуальных партнеров, должна уйти в прошлое. Все течения феминизма сходятся на том, что "специализация" женщин на обслуживающем труде и домашнем хозяйстве ставит нас в проигрышное положение. Более того, обязательные для "настоящей" (т.е. патриархальной) женщины черты характера, прежде всего мягкость, уступчивость, отказ от лидерства и амбиций - выполняют функцию удержания женщины в подчиненной, зависимой, обслуживающей позиции, на заднем плане "настоящей" (т.е. мужской) жизни. Мы считаем, что это очень несправедливо, особенно в сочетании с утверждениями "Женщины ведь не могут быть гениальными художниками/писателями/политиками/ (подставьте нужное). Ну вот где они, почему я их не знаю?" Если женственность - залог неравенства, вы точно уверены, что она нам нужна, такая?
С другой стороны, если вопрос подразумевает "Как женщины и мужчины смогут оставаться привлекательными друг для друга, если они потеряют свои женские и мужские качества?" - на это ответить довольно просто. Набор качеств и характеристик, внутренних и внешних, обязательных для мужчин или для женщин, довольно сильно отличается от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. Но везде люди находят, за что любить друг друга, даже в таких местах, где женщина может стать министром обороны, а мужчинам полагается отпуск по уходу за ребенком. Поэтому вряд ли стоит переживать за тот конкретный набор женских (или мужских) качеств, который сейчас подается как "традиционный". Гораздо важнее - чтобы людям было хорошо, разве нет?
Cпасибо
lanlak и little_kchaiya за правки, советы и комментарии.Что такое феминизм?
Феминизм – это движение за права женщин. Право, в свою очередь - это признаваемое обществом притязание на какое-либо благо или форму поведения. Право на безопасность, на собственное тело, на труд и достойную его оплату, на уважительное отношение - мы боремся за то, чтобы они у нас были.
Я феминистка, и очень часто я слышу вопрос: «А каких еще прав женщинам не хватает?»
На самом деле, любая женщина может найти ответ на этот вопрос в своем личном опыте, если перестанет закрывать глаза на некоторые очевидные вещи. Например, женщина не может пройти по улице, чувствуя себя в безопасности от навязчивого мужского внимания, начиная от сальных взглядов и непрошеных комплиментов и вплоть до изнасилования в подворотне (если улица темная). Иначе говоря, у женщин есть некоторая проблема с правом на неприкосновенность личности и свободу передвижения – хотя в современных законах, к счастью, такие ограничения не прописаны. Точно так же нет закона о том, чтобы предпочитать кандидатов-мужчин женщинам при приеме на работу или назначать сотруднице меньшую зарплату, чем сотруднику, потому что она не будет возражать и торговаться и не ценит себя настолько высоко. Но эти явления повсеместны на трудовом рынке, так что разрыв в доходах между женщинами и мужчинами составляет до 30%, в пользу последних, естественно. (В частности, для России, по данным Росстата за 2013 год - 25.8%) Есть ли закон о том, что с женщинами, пришедшими на гинекологический осмотр или в роддом, положено обращаться унизительно и грубо? Закона нет, а традиция есть – и если не феминистки, то кто может ее искоренить?
Нет закона о том, что женщин положено изображать полуголыми в рекламе как соблазнительный гарнир к престижным машинам или просто к новой марке мороженого – но наши тела постоянно изображают как неодушевленные продукты потребления. А кур-гриль, которых подают на стол в женских купальничках, вы тоже наверное видели? И наверное удивились бы, если бы они были не в купальничках, а в мужских плавках – вот такое действительно трудно себе представить, правда? А в купальничках – почему не воспринимается как такой же нонсенс? И таких вопросов можно задать множество – я даже еще не начинала говорить о сфере домашнего хозяйства или воспитании детей, или о домашнем насилии, или о проценте женщин в высоких эшелонах бизнеса и политики – и о многом другом еще.
Поэтому, когда подруга, родственница или знакомая спрашивает меня, "А зачем тебе вообще этот твой феминизм?" – то вдруг посреди паркета или тротуара между нами обнаруживается зияющее ущелье. Стены поросли кустиками, за которые впору хвататься, чтобы не упасть, а дна не видно.
(тут я представляю себе картинку комикса – две женщины сидят по разные стороны ущелья за столиком, который тоже разорвало пополам, на каждой половине – по чашке кофе)
Что думаю я: "Ну вот, сейчас она мне будет доказывать, что я борюсь с ветряными мельницами. Еще одна женщина, с которой мы друг друга не поймем. Пичаль L"
Что, возможно, думает она: "Ну вот, сейчас она начнет меня обращать в свою веру. Еще одна женщина, с которой мы друг друга не поймем. Пичаль L"
Когда спрашивают, что такое феминизм и зачем он нужен, обычно у человека уже есть какое-то первичное представление о том, что это такое. И слово это чаще всего вызывает негативные ассоциации, противоположные красоте, гармонии, комплиментам, радости и женскому счастью. Феминистки предстают в воображении как резкие, неприятные женщины, которые дискредитируют само понятие женственности. И это вполне традиционно: даже когда феминистки еще не назывались феминистками, их уже видели так. [здесь могла бы быть карикатура на суфражисток]
Итак, феминизм и женщины, которые его представляют, вызывают целый спектр возражений и опасений. Я попробую объединить их в пять категорий и по мере сил прокомментировать каждую.
Возражение 1.
Зачем вы пытаетесь мне навязать ваш взгляд и вашу идеологию? У меня есть свои глаза и свой опыт, и я вижу мир совершенно по-другому.
На это, на самом деле, и возразить-то особенно нечего. Женщина имеет право на свою точку зрения. Она сама делает выводы из своего опыта, и никто другой не может взять на себя одну из главных человеческих задач, стоящих перед ней: строить свою картину мира так, чтобы жить в этом мире было возможно и имело смысл. Поэтому только вы сами можете решать, интересоваться ли феминизмом, искать ли ответы на свои вопросы в феминистских источниках, читать ли эту брошюру.
Никакая феминистка не имеет права, да и реальных возможностей, заставить вас сменить убеждения против вашей воли. Но мы можем зло и раздраженно спорить, это правда J Потому что любому человеку тяжело, когда что-то, что ей очевидно, неочевидно собеседнице – особенно если это близкий человек. Но мне кажется, что большинство феминисток – достаточно морально зрелые люди, чтобы это пережить. Если вас раздражают споры о феминизме – вы можете и имеете право их не поддерживать. Хотя конфликт между противоречащими друг другу очевидностями сильно раздражает обе стороны, и от споров удержаться трудно.
Возражение 2.
Почему вы говорите о системе? Это просто отдельные случаи.
Часто женщины, а иногда и мужчины, возражающие феминисткам, возмущаются тем, что из отдельных случаев насилия и дискриминации женщин, известных каждому и каждой, феминистки выводят систему и называют ее патриархатом. Мало ли, возражают мне воспитанные и цивилизованные мужчины, каких уродов не бывает, не все же такие! Вот я никогда не позволю себе оскорбить женщину, не говоря уже о физическом или сексуальном насилии, Боже упаси. Вот со мной, говорит успешная, уверенная в себе женщина, никто бы не посмел так обращаться – я сама выбираю свое окружение и умею себя поставить. Но даже абсолютно законопослушный мужчина скорее всего шутит с коллегами про блондинок за рулем; даже женщина – генеральный директор крупной компании – скорее всего когда-нибудь подвергалась сексуальным домогательствам, и наверняка ей пришлось вложить в полтора-два раза больше усилий, чем произвольному мужчине, чтобы сделать такую карьеру. Если снять с глаз защитные шоры, не позволяющие увидеть связи между повсеместными и повседневными случаями дискриминации женщин, то далеко ходить за подтверждениями системности этой дискриминации не придется. Ведь эти случаи сделаны как под копирку, они повторяют одни и те же модели поведения, снова и снова в ситуациях насилия говорятся одни и те же слова.
Возражение 3
Ну да, так и есть, феминизм видит угнетение женщин как систему и слишком сосредотачивается на негативе. Зачем мне видеть мир в черном цвете, неужели и так все недостаточно плохо?
Даже с феминистским мировоззрением частенько случается увидеть в новостях что-то, что действительно радует и обнадеживает. Просто это "что-то" более прямо касается нашей собственной ситуации как женщин. Допустим, когда вдруг открываешь, что талантливых женщин-художниц, или женщин-ученых, или писательниц, было и есть огромное, необозримое количество. Или что сократилось количество случаев домашнего насилия по сравнению с прошлым годом. Или женщина получила престижную премию. Много чего.
Что же касается негатива – когда мы его не осознаем, это не значит, что он на нас не влияет. Мы можем считать, что уличные приставания, расчеловечивающая женщин реклама, шутки про изнасилование – это норма жизни, и не связывать это со своей усталостью, апатией, раздражением и плохим настроением (это если говорить о самых мелких неприятностях). Но в действительности даже каждая такая "мелочь" в отдельности напоминает нам о том, что женщина, несмотря на прописанное в законах равноправие, все еще считается человеком второго сорта. А постоянный поток таких напоминаний не может не влиять на наше самоощущение, на то, к чему мы считаем возможным стремиться, и на нашу жизнь в целом. Особенно если мы не осознаем этого влияния и считаем, что причины наших проблем – только в нас самих.
Возражение 4
Но есть же объективные физиологические отличия, как можно говорить о равенстве? Вы хотите, чтобы женщины укладывали шпалы и служили в армии?
Здесь можно ответить вопросом на вопрос: а боксеры из разных весовых категорий тоже не могут быть равны между собой в правах? Или, может быть, здоровому двадцатилетнему мужчине полагается больше прав и уважения, чем семидесятилетнему пенсионеру – или семилетнему мальчику? Если мы – стая таких животных, которые устанавливают социальные иерархии по физической силе – тогда с идеей равных прав, прописанной во всех демократических конституциях, нужно распрощаться, а то получается как-то лицемерно. Если же мы признаем право каждой человеческой личности на уважение, а не «право сильного» - то возражение номер 4 автоматически снимается.
Кроме того, отдельная женщина-штангистка может запросто физически победить отдельного пожилого профессора. Должно ли это что-то менять в конституции, трудовом законодательстве, или в праве обоих на равное уважение?
Возражение 5
Феминистки хотят лишить женщин женственности, а мужчин – мужественности, они подрывают семейные устои, значит, мне с ними не по пути.
В феминизме есть разные течения, некоторые действительно говорят о том, что семья с ядром из двух, обязательно гетеросексуальных партнеров, должна уйти в прошлое. Все течения феминизма сходятся на том, что "специализация" женщин на обслуживающем труде и домашнем хозяйстве ставит нас в проигрышное положение. Более того, обязательные для "настоящей" (т.е. патриархальной) женщины черты характера, прежде всего мягкость, уступчивость, отказ от лидерства и амбиций - выполняют функцию удержания женщины в подчиненной, зависимой, обслуживающей позиции, на заднем плане "настоящей" (т.е. мужской) жизни. Мы считаем, что это очень несправедливо, особенно в сочетании с утверждениями "Женщины ведь не могут быть гениальными художниками/писателями/политиками/ (подставьте нужное). Ну вот где они, почему я их не знаю?" Если женственность - залог неравенства, вы точно уверены, что она нам нужна, такая?
С другой стороны, если вопрос подразумевает "Как женщины и мужчины смогут оставаться привлекательными друг для друга, если они потеряют свои женские и мужские качества?" - на это ответить довольно просто. Набор качеств и характеристик, внутренних и внешних, обязательных для мужчин или для женщин, довольно сильно отличается от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. Но везде люди находят, за что любить друг друга, даже в таких местах, где женщина может стать министром обороны, а мужчинам полагается отпуск по уходу за ребенком. Поэтому вряд ли стоит переживать за тот конкретный набор женских (или мужских) качеств, который сейчас подается как "традиционный". Гораздо важнее - чтобы людям было хорошо, разве нет?
